Uitslag enquête

Uit de enquête die we hebben gehouden, komt een duidelijke top 5 naar voren:

1. Betrouwbaar, open en transparant bestuur (absolute koploper) Deelnemers geven aan dat ze een gemeentebestuur willen dat eerlijk en transparant is. Ze hebben de afgelopen jaren te vaak overleg achter "gesloten deuren" gezien. Ook blijkt dat men besluiten vaak niet kan volgen, omdat er niet helder wordt gemaakt waarom iets gebeurt, wie erbij betrokken waren en welke consequenties eraan vastzitten. Men ziet dat graag anders. "Soms gewoon 'nee' zeggen tegen Den Haag mag ook," schrijft een deelnemer. Ondernemers vragen om kortere doorlooptijden en willen dat de gemeente gemaakte afspraken nakomt. Tot slot is er de duidelijke vraag of er in de gemeenteraad meer kan worden samenwerkt, in plaats van elkaar vliegen af te vangen en te bevechten.

2. Veiligheid, parkeren en handhaving

• Parkeren: Ondernemers ondervinden hinder van de invoering van betaald parkeren. Inwoners zijn soms blij dat ze nu weer in hun eigen straat kunnen parkeren, maar ze zijn niet gelukkig met de regelingen voor bezoekers en hulp- of thuiszorg. Ook de systeemverandering rondom de gehandicaptenparkeerkaart maakt inwoners, verenigingen en bezoekers van Hilversum niet blij. Parkeerkosten voor wie slecht ter been is en een wijk- of buurthuis wil bezoeken voor een clubje, maken het verenigingen erg moeilijk.

• Verkeersveiligheid en doorstroming: De verkeersveiligheid is volgens de deelnemers sterk achteruitgegaan door te smalle fietspaden, hardrijders, een vreemde en onveilige verkeersinfrastructuur en hoog groen dat het overzicht belemmert. De verkeersdoorstroming binnen Hilversum wordt maar niet beter.

• Handhaving: Deelnemers vragen zich af of er wel genoeg handhavers zijn en of zij de juiste prioriteiten stellen. "Handhaven we enkel waar geld verdiend kan worden?" vraagt een respondent zich af.

3. Wonen In Hilversum wordt redelijk veel gebouwd, zoals bij het stationsgebied, het oude ziekenhuis en de flexwoningen op het circusterrein die bijna klaar zijn. Toch missen deelnemers betaalbare woningen voor jongeren en starters, evenals levensloopbestendige woningen voor ouderen die willen doorstromen. Men kiest echter niet voor extreme hoogbouw: maximaal zes hoog vindt men acceptabel en beter passen bij het dorpse karakter. "Er gaan teveel betaalbare woningen naar statushouders, terwijl de wachtlijst voor onze thuiswonende kinderen ook lang is," aldus een deelnemer.

4. Zorgen over asiel- en vluchtelingenopvang "Natuurlijk moet je mensen die in levensgevaar zijn helpen en opvangen," schrijft een deelnemer. "Maar als we hebben afgesproken dat opvang kleinschalig moet zijn, vind ik het onverstandig dat jullie als gemeenteraad niet duidelijk hebben vastgelegd wat 'kleinschalig' precies inhoudt. Ik vind 40 kleinschalig, mijn buurman 100. Wees helder en concreet."

Ook vindt men dat de landelijke politiek in Den Haag een duidelijker beleid moet voeren om de instroom te beperken. "Misschien moeten wij als gemeente 'nee' zeggen en stoppen met overal in meegaan. Eerst onze eigen inwoners in Hilversum helpen," schrijven meerdere deelnemers. Inwoners uit Wijdemeren vullen aan: "Wij hebben helemaal niet kunnen meedenken over dit onderwerp. Straks plaatsen jullie die opvang in onze dorpen zonder dat we ooit inspraak hebben gehad!"

5. Inspraak en participatie Inwoners van de dorpen willen graag inspraak om te zorgen dat hun leefomgeving behouden blijft. Het voortbestaan van lokale tradities en voorzieningen staat onder druk. "Hoe kunnen we onze identiteit behouden terwijl we opgaan in het 'grote Hilversum'?" is een veelgestelde vraag. En als er inspraak is, vragen inwoners zich af: "Kunnen we dan ook rekenen op het eerlijke en volledige verhaal?"

Dit is de top 5 tot nu toe. U kunt uw mening nog steeds geven via de vragenlijst: https://nl.surveymonkey.com/r/GGC3Y6P